Inculpatul din dosarul lui Călin Georgescu, dat în judecată pentru că nu și-a plătit facturile la gaze. Ce sumă a fost obligat să achite

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, pe 6 august, contestațiile formulate în cameră preliminară în dosarul în care Călin Georgescu (64 de ani), Horațiu Potra (56 de ani) și alți 20 de inculpați sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Prin urmare, procesul pe fond poate începe. Printre inculpați se numără și Matei Dărăbanț, un bărbat din Mediaș, un apropiat al lui Horațiu Potra, care a menționat pe pagina sa de socializare că deține un salon de tatuaje și piercing în oraș.

Matei Dărăbanț nu a achitat facturile la gaze timp de 3 luni

Matei Dărăbanț a avut și probleme financiare, deoarece numele său figurează ca pârât într-un dosar al cărui obiect este „cerere de valoare redusă”, înregistrat pe 15 iulie 2024 la Judecătoria Mediaș, în timp ce reclamant figurează CPL Concordia Filiala Cluj Romania SRL. Aceasta a solicitat să dispună obligarea lui Matei Dărăbanț la plata sumei de 510,28 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate și neachitate în baza contractului de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial, în baza facturilor depuse la dosar și la plata sumei de 8,31 lei, cu titlu de penalități de întârziere.

Pe același subiect

bani bucuresti copil

În ce tranzacții imobiliare sunt implicate fiicele lui Clotilde Armand. Motivul pentru care soțul fostului primar al Sectorului 1 a apelat la instanță

bani

Ieșirea PSD-ului de la guvernare și miracolul de la Fisc. Cum a reușit ANAF-ul să colecteze miliarde în plus din TVA după criza politică

avion bani DNA PSD - Partidul Social Democrat

Organizatorul zborului cu avionul privat spre Mykonos a solicitat ordin de protecție. Președintele Camerei de Comerț, amenințat de fostul șef al instituției

Reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor şi operator licenţiat de distribuţie a gazelor naturale, a încheiat cu Matei Dărăbanț contractul de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial, cu servicii incluse din 31.05.2022, pentru locul de consum situat în localitatea Mediaș, ce are ca obiect furnizarea în regim concurenţial a gazelor naturale, desemnând ansamblul de activităţi şi operaţiuni desfăşurate de furnizor pentru sau în legătură cu asigurarea cantităţilor de gaze naturale, exprimate în unităţi de energie, la locul de consum, se arată în dosarul consultat de FANATIK.

S-a menționat că contractul este de tipul cu servicii incluse, prin includerea în preţul final, pe lângă preţul de furnizare a gazelor naturale a tarifelor reglementate aferente serviciilor prestate, respectiv a tarifului de transport, de distribuţie şi de înmagazinare subterană a gazelor naturale. În baza acestui contract, reclamanta a furnizat gaze naturale în favoarea lui Matei Dărăbanț. Lunar, a emis factura aferentă consumului de gaze naturale. Cu toate că şi-a asumat obligaţia de a achita integral şi la termen contravaloarea facturilor de consum gaze naturale emise în temeiul contractului menţionat anterior, Matei Dărăbanț nu şi-a respectat obligaţia de plată astfel cum s-a convenit prin convenţia încheiată.

Ce să citești mai departe?

Ucraina, zguduită de un nou scandal de corupție. Culisele demiterii procurorului general al țării

O fetiță de 6 ani a murit în timp ce vorbea cu mama ei. Cu o zi înainte fusese la spital: ”I s-ar fi pus o perfuzie”. Detalii exclusive

S-a specificat că, până la acel moment, Dărăbanț datorează suma de 510,28 lei, reprezentând contravaloarea următoarelor facturi: cea aferentă lunii februarie 2024, în valoare de 505,25 lei, scadentă în 01.04.2024, achitata parţial, rămânând un rest de plată în cuantum de 225,52 lei, factura aferentă lunii martie 2024, în valoare de 227,85 lei, scadentă în 30.04.2024, factura aferentă lunii aprilie 2024, în valoare de 56,91 lei, scadentă în 30.05.2024.

Inculpatul din dosarul lui Călin Georgescu a fost notificat în legătură cu datoriile

Ca atare, având în vedere faptul că obligaţiile asumate de părţi prin contract sunt corelative şi interdependente, şi că reclamanta și-a îndeplinit integral şi la termen angajamentele asumate, a susţinut că este îndreptăţită să ceară îndeplinirea întocmai a obligaţiilor asumate de partenerul contractual, care nu a înţeles să-şi îndeplinească întocmai obligaţia ce îi incumbă, respectiv aceea de a achita preţul gazelor naturale furnizate acestuia.

Raportat la cel de-al doilea petit al cererii de valoare redusă, s-a menționat faptul că din contractul de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial, cu servicii incluse nr. 15705 din 31.05.2022, neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termenul stipulat în contractul de furnizare, atrage perceperea de majorări de întârziere calculate asupra valorii neachitate, în cuantum egal cu dobânda datorată pentru neplata la termen a obligaţiilor către bugetul de stat, conformă Codului de procedură fiscală, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua calendaristică următoare scadenţei şi până la achitarea integrală a facturii, inclusiv ziua plăţii, respectiv ziua în care suma plătită a fost înregistrată în contul furnizorului.

S-a menţionat că a solicitat plata dobânzilor de întârziere de la data imediat următoare scadenţei pentru fiecare factură, scadenţa fiind contractual stabilită în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii. Reclamanta a menționat că, prin procedura de recuperare a creanţelor, implementată înainte de a iniţia acţiune în instanţă, comunică debitorilor nivelul datoriilor restante, acordând totodată şi o perioadă de graţie de cel puţin 10 zile lucrătoare. În acest sens, a comunicat lui Matei Dărăbanț prin notificare care sunt facturile restante, precum şi sumele aferente acestor facturi, notificare transmisă aşa cum rezultă din confirmarea de primire pe ataşată cererii.

Matei Dărăbanț nu a contestat facturile şi nici nu a propus o eșalonare a plăților

Față de această notificare, Dărăbanț a rămas pasiv, nu a contestat facturile şi nici nu a propus o eşalonare a plăţilor. Pe cale de consecinţă, s-a înţeles că nu doreşte să achite. În dosar se menționează că, în materia răspunderii contractuale, referitor la sarcina probei, creditorul trebuie doar să facă proba existenței creanței. De îndată ce a fost făcută această dovadă, neîndeplinirea obligației de către debitor se prezumă, dacă acesta nu face dovada contrară, așa cum prevede art. 1548 Cod civil.

Instanța, în baza înscrisurilor și facturilor depuse la dosarul cauzei, a constatat că reclamanta a făcut dovada existenței datoriei în sarcina pârâtului, putându-se prezuma în mod real că facturile au fost emise în baza unui contract valabil încheiat și reflectă situația consumului neachitat de care a beneficiat pârâtul. Pentru soluționarea cererii, instanța a specificat că va ține cont și de atitudinea procesuală a lui Matei Dărăbanț, care nu a depus formularul de răspuns atașat cererii comunicate și nu a contestat creanța în cauză, se arată în dosarul consultat de FANATIK.

Astfel, instanța a reținut că, având în vedere actele depuse la dosar, faptul că Matei Dărăbanț, deși legal citat, nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat și debitul restant, precum și prezumția legală prevăzută de art. 1548 Cod civil, reclamanta a probat că pârâtului îi revine obligația de a achita suma de 510,28 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate. Pe 15 noiembrie 2024, Judecătoria Mediaș l-a obligat pe Matei Dărăbanț să plătească reclamantei suma de 510,28 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate; suma de 8,31 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant și suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.