Nicușor Dan, acuzat de un fost ambasador că aruncă banii pe fereastră. Noul editorial scris de președinte, aspru criticat de specialiști: „Suspectez că cineva va ajunge după gratii”. Exclusiv

Cronologia articolelor pe care Nicușor Dan le scrie de ceva vreme în presa americană apropiată lui Donald Trump începe să ridice semne de întrebare în țară. ”Editorialistul” de la Palatul Cotroceni este acuzat de un fost ambasador al țării noastre că sifonează banul public, căci textele pe care le scrie în publicațiile conservatoare din SUA au efect zero.

Nicușor Dan, editorialist de ocazie. Controversa contractului semnat cu o firmă apropiată de Trump și efectele

Pe 21 mai 2026, administrația prezidențială de la București și firma americană Eversheds Sutherland au semnat un contract de lobby, urmând ca acesta să fie comunicat public pe 25 mai. La trei luni după oficializarea acordului dintre Cotroceni și această firmă, Nicușor Dan și-a făcut loc în trei publicații din zona conservatoare, apropiate de administrația Trump. Mesajele expuse de președintele Dan se învârt în jurul aceleiași idei: România este un stat loial SUA și e dispusă să ofere mai mult în materie de apărare, securitate și cooperare strategică.

Pe același subiect

Ucraina, zguduită de un nou scandal de corupție. Culisele demiterii procurorului general al țării

O fetiță de 6 ani a murit în timp ce vorbea cu mama ei. Cu o zi înainte fusese la spital: ”I s-ar fi pus o perfuzie”. Detalii exclusive

Alertă în Bacău: 48 de persoane au ajuns la spital după ce zeci de copii din Căiuți au acuzat stări de rău. Planul Roșu, dezactivat. Update

Miza financiară a contractului nu e deloc de neglijat. Acordul are o durată inițială de 6 luni și stabilește un plafon de 565.000 de dolari pe lună, ceea ce înseamnă că, dacă este utilizat la maximum, valoarea poate ajunge la 3,4 milioane $. Contractul prevede servicii de consultanță strategică, planificare tactică, asistență în relațiile cu guvernul și congresul american, precum și comunicare cu instituții, grupuri de experți și alte entități relevante pentru consolidarea parteneriatului româno-american. În documentele americane apare și numele lui Jason Miller, fost strateg și apropiat al lui Donald Trump, care acționează ca subcontractor în cadrul înțelegerii și care a încasat deja 300.000 de dolari, potrivit informațiilor publicate după înregistrarea contractului.

Ce a scris președintele României în presa republicană în ultimele trei luni

De aici începe însă întrebarea care dă greutate întregii povești: ce cumpără, concret, România cu milioane de dolari? Și, mai ales, cât de mult contează pentru administrația Trump ca președintele României să apară în publicații care ajung la publicul conservator american?

Ce să citești mai departe?

„Nu mai vreau să aud numele copilei mele”. Denisa, tânăra ucisă de Șacalul, i-a trimis mamei ei un mesaj ciudat chiar înainte de crimă. Bunurile nu sunt nici azi recuperate

deces

O relaţie începută pe Tinder aruncă în aer securitatea celei mai bine păzite baze NATO din Europa. Scandal de spionaj, cu Rusia în prim-plan

nato

Primul reper este 1 iulie 2026, când Nicușor Dan publică în Newsmax editorialul intitulat „America at 250: Our Shared Purpose”. Textul este construit aproape integral în jurul relației speciale dintre România și Statele Unite, al valorilor conservatoare invocate în discursul administrației Trump și al ideii că România trebuie să fie percepută la Washington drept un partener strategic solid. Editorialul vorbește despre libertate, familie, credință, securitatea granițelor, apărare, energie și tehnologie și laudă explicit leadershipul american și pe președintele Donald Trump. A doua apariție vine pe 27 august, de această dată în Fox News, unde Nicușor Dan publică editorialul „I Am the President of One of America’s Most Trusted Allies. Here’s How We’re Standing Up to Russia”. Mesajul este și mai direct: amenințarea Rusiei, încălcările spațiului aerian românesc, rolul României pe flancul estic al NATO, investițiile în infrastructura militară și disponibilitatea Bucureștiului de a-și asuma o parte mai mare din responsabilitatea pentru apărarea Alianței.

Contractul valorează în total 3,4 milioane $

Pe 11 septembrie, la 25 de ani de la atacurile teroriste din Statele Unite, apare cel mai recent text, intitulat „When all Romanians were Americans for a day”/ „Când toți românii au fost americani pentru o zi”. Textul din Washington Times evocă solidaritatea românilor cu americanii după atentatele din 2001, sacrificiul militarilor români în teatrele de operațiuni și reafirmă parteneriatul strategic cu Washingtonul. Privite separat, cele trei editoriale pot fi prezentate drept exerciții de diplomație publică. Privite împreună și așezate pe axa temporală a contractului de 3,39 milioane de dolari, ele capătă însă o altă semnificație. Din acest punct apar criticile celor care consideră că administrația prezidențială încearcă să cumpere acces și influență într-un moment în care relația României cu noua administrație americană este complicată de schimbările de paradigmă de la Washington.

Fostul consilier al lui Băsescu, Cătălin Avramescu, dur cu Nicușor Dan: „E o chestie foarte suspectă”

Cătălin Avramescu, profesor universitar, politolog, fost ambasador și fost consilier prezidențial al lui Traian Băsescu, vorbește, în exclusivitate pentru FANATIK, despre o strategie pe care o consideră nu doar ineficientă, ci și profund problematică. „Probabil că aceste articole pe care le scrie domnul Dan sunt parte a contractului acela de câteva milioane, uluitor, prin care, de fapt, se cumpără acces în presa americană pentru onor președintele României. Eu n-am pomenit așa ceva, nici nu știam că e legal. Știți care e problema? Am mai spus, dar lumea uită. Cheltuielile administrației prezidențiale se pot face din bugetul aprobat, corect? Sau… se poate face rectificare bugetară de către guvern, dar nu sunt bani din rectificare. Bugetul administrației nu putea să cuprindă așa ceva, căci suma e uriașă. Nu poți să zici că iei de la hârtie igienică și treci banii la contractul acesta. Nu este clară baza legală pentru care acești bani sunt cheltuiți, e o chestie foarte suspectă și suspectez că cineva va ajunge după gratii când se va lămuri chestiunea asta”, a declarat Avramescu, pentru FANATIK.

„Cineva sifonează bani publici, păcălindu-l că e băgat în seamă”

Avramescu contestă inclusiv teoria că simpla apariție a președintelui României în presa conservatoare americană ar produce efectul politic urmărit. „Presupunerea, care e falsă, că americanii citesc acest magiun pseudoideologic, nu-l citesc. De ce să-l citească în publicațiile ultraconservatoare pe președintele României lamentându-se el acolo, chițăind despre relațiile bilaterale? E ridicol. Sunt bani aruncați pe fereastră, dar cui îi pasă? Efectul acestor articole este nul”, adaugă profesorul universitar.

Fostul diplomat merge și mai departe și susține că există riscul ca președintele României să confunde vizibilitatea cu influența reală. „Nicușor Dan probabil crede că e băgat în seamă. Îl anunț sigur, pentru că am studiat SUA, am trăit în SUA, îi garantez că articolul pe care l-a scris nu e folosit nici măcar să împacheteze sendvișul. Cineva sifonează bani publici, păcălindu-l că e băgat în seamă. El a mai scris aiureli de genul ăsta, dar fără efect. El nu e primit nici măcar la gard, la Casa Albă, să ia un autograf printre zăbrele”, adaugă Avramescu.

Ce l-ar sfătui Avramescu pe N. Dan dacă i-ar fi consilier prezidențial

Din perspectiva lui Avramescu, problema fundamentală este că administrația de la București încearcă să construiască o relație strategică prin comunicare și lobby într-un moment în care Washingtonul solicită, înainte de orice, capabilități concrete din partea aliaților europeni. „Uitați-vă ce zice el acolo: că românii au suferit după 11 septembrie și că din cauza asta sunt pro-americani, asta în condițiile în care Donald Trump spune foarte clar că există o problemă în Europa, care nu are capacitate militară. Asta e problema fundamentală, nu cantitatea de foi tipărite pe care le produce domnul Dan. Ca să fii aliat al SUA, trebuie să ai capacitate militară, iar România nu are așa ceva. Niciun articol de ziar nu ar putea suplini asta”, remarcă politologul.

Mai mult, fostul consilier prezidențial avertizează că strategia ar putea fi construită pe o interpretare greșită a politicii americane și a viitoarelor raporturi de forță de la Washington. Întrebat de FANATIK ce l-ar sfătui pe Nicușor Dan dacă i-ar fi consilier, acesta nu a avut menajamente. „Să țină seamă că puterile lui Trump vor fi sever limitate după alegerile din toamnă, pentru că e clar că republicanii vor pierde alegerile. Vă spun asta ca un apropiat ideologic de Partidul Republican și de ideologia conservatoare americană. Realitatea e realitate, nu putem să nu ținem seama de aia. I-aș explica faptul că Trump a călcat în picioare inclusiv aliați tradiționali. De unde crede domnul Dan că va face o diferență cu articolele lui de trei milioane de dolari când Canada, care are comerț cu SUA de sute de miliarde, e călcată în picioare non-stop? Eu l-aș sfătui ca banii ăștia să îi tragă din cont de acolo și să îi dea la niște cămine de copii, nu se poate așa ceva! El să-și bage mințile în cap, căci nu înțelege deloc nici societatea americană, dar mi-e că nici pe cea românească”, ne-a mai spus Avramescu.

Cătălin-Gabriel Done: „Nu vedem niciun efect pozitiv al acestui pro-americanism mimat al președintelui”

O perspectivă asemănătoare, dar formulată mai nuanțat, vine de la Cătălin-Gabriel Done, analist de politică externă, care vede în această succesiune de editoriale o încercare a administrației de la Cotroceni de a ajunge la un segment foarte precis al societății americane. „Din punctul meu de vedere, administrația prezidențială încearcă să atragă simpatia unui public țintit, mai radical, care poate influența într-un fel sau altul percepția vizavi de România. Știm bine că în ultima vreme comunitatea românească din SUA a fost mai apropiată de aripa republicană mai radicală și se încearcă în mod greșit această strategie la Cotroceni. Ei se gândesc că dacă președintele Dan își pune numele pe câteva articole care apar în presa favorabilă republicanilor administrația Trump va fi sensibilizată, dar știm că prin vocea lui J. D. Vance a spus acum doi ani că administrația de la București e profund nelegitimă (n. red.: referirea făcută după anularea alegerilor prezidențiale)”, punctează Done.

Done pune sub semnul întrebării și eficiența financiară a operațiunii, la fel ca fostul ambasador al României în Finlanda: „Știm că administrația prezidențială a semnat acel contract de lobby cu SUA, dar e o risipă din banul public, căci nu vedem niciun efect pozitiv al acestui pro-americanism mimat al președintelui Dan. Domnul Dan încearcă să-l imite pe Iohannis, numai că nu îi iese, pentru că președintele Iohannis era profund ancorat în valorile euroatlantice, ori domnului Dan nu îi iese această mască”.