Rezultate chestionar CSM, după anunțul lui Nicușor Dan despre referendum: ”pasivitatea din Parlament, principala cauză a prescripției”
CSM a publicat un raport preliminar al rezultatelor unui chestionar cu 20 de întrebări pe care l-a lansat în urmă cu o săptămână, printre magistrați. Consultarea a fost propusă de CSM după apariția dezvăluirilor Recorder referitoare la posibile presiuni ale magistraților venite de la vârful sistemului de justiție.
Concluziile chestionarului CSM, opuse dezvăluirilor Recorder
Potrivit documentului publicat pe site-ul CSM, 98,2% dintre respondenți spun că au resimțit în ultimul an o campanie mediatică împotriva justiției.
Răspunsul CSM la acuzațiile venite din spațiul public ar fi apreciat în mod pozitiv de respondenții la acest chestionar (67%). Un număr de 25% au exprimat o poziție neutră, în timp ce 8% au arătat că nu sunt de acord cu demersul CSM.
”Datele indică faptul că reacțiile publice ale CSM au beneficiat de un nivel ridicat de susținere în rândul judecătorilor, dezacordul fiind foarte redus la numărul de respondenți”, se mai arată în documentul citat.
Ce să citești mai departe?
Ce spun judecătorii chestionați de CSM despre mutarea din completuri
În legătură cu înlocuirea unor judecători din completele de judecată, CSM arată că 8,4% din respondenți (192 de judecători) spun că au avut o astfel de experiență (139 de judecători au fost mutați cu acordul lor, 31 fără acordul lor), în timp ce 91,6% (2081) spun că nu au fost înlocuiți.
Percepția referitoare la problema prescripției penale indică drept cauză principală ”pasivitatea Parlamentului”. Alte cauze menționate sunt: durata urmăririi penale, deciziile CCR, volumul ridicat de activitate sau lipsa infrastructurii. Modificările nelegitime sau nejusitificate aduse componenței completului este cauza cea mai puțin menționată de respondenți.
Judecătorii consideră că volumul ridicat de activitate este principala problemă în sistemul de justiție, arată raportul CSM. Alte probleme țin de: lipsa normării activității, practicile administrative ale autorităților publice care au afectat direct inflația de cauze sau neimplementarea unor propuneri de eficientizare.
Judecătorii, afectați de discuțiile despre pensii speciale
În contradicție cu temele vehiculate public, judecătorii se simt cel mai afectați de rediscutarea constantă a statutului judecătorului și de discursul public de decredibilizare a magistraturii (denigrarea profesiei de judecător). Mai puțini sunt cei care reclamă o instabilitate a cadrului de pensionare (modificări legislative succesive) sau de salarizare.
”Se poate observa că rediscutarea constată a statutului judecătorului și discursul public pentru decredibilizarea magistraturii și denigrarea profesiei de judecător reprezintă motive reale ce afectează climatul organizațional și scade atractivitatea profesiei”, se mai arată în raport.
Analiza CSM vine la scurt timp după ce președintele Nicușor Dan a anunțat că intenționează să convoace un referendum la nivelul judecătorilor în legătură cu eficiența și independența Consiliului Superior al Magistraturii. Șeful statului spune că a analizat mesajele primite de la magistrați și că problemele semnalate sunt îngrijorătoare.