Angajații reținuți după explozia din Rahova, plasați în arest preventiv. Ce decizie s-a luat față de firma care a făcut verificările la rețeaua de gaze

Angajații firmei care a făcut verificările la rețeaua de gaze, dar și cel al Distrigaz, reținuți după explozia din Rahova, au fost plasați sub arest preventiv. Anterior, decizia fusese amânată. De această dată, sentința a fost dată, însă nu este definitivă.

Angajații reținuți după explozia din Rahova, plasați în arest preventiv

Potrivit portalului instanţelor, cele trei persoane inculpate în acest dosar sunt Mihai Burcea, Andrei Robert Soare şi George Daniel Costache.

Pe același subiect

Jurnaliști infiltrați în rețeaua de spioni low-cost a Kremlinului. Dezvăluiri în premieră despre agenții de unică folosință ai lui Putin

Scandalul patrimoniului României: opere de artă în pericol, zero fonduri europene și o platformă de 24 de milioane de euro care nu e gata

deces

Misterul morții Mădălinei Apostol. Psihologul explică drama din spatele gestului făcut partenera lui Nick Rădoi: „Nu e vorba de lipsă de iubire pentru copii”. Exclusiv

Decizia vine după ce Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București au pus compania Distrigaz sub acuzare pentru comiterea infracțiunii de distrugere din culpă. Aceasta s-ar fi întâmplat deoarece compania nu a trimis la blocul unde a avut loc tragedia o echipă de intervenție pentru a lua măsurile necesare într-o situație de urgență după ce locatarii au reclamat miros de gaze. De asemenea, compania nu a întreținut în condiții de siguranță sistemul de distribuție a gazelor.

În cazul angajatului de la Distrigaz, s-a reţinut că, în data de 16.10.2025, în intervalul 07:54 – 09:19, în urma deplasării pentru o intervenţie de urgenţă în baza unei sesizări de miros de gaz la imobilul din str. Vicina, „în mod culpabil nu şi-a îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu prevăzute de instrucţiunile de lucru, în sensul că nu a identificat tipul de defect al sistemului de alimentare cu gaze naturale al imobilului (defect pe reţeaua de distribuţie gaze naturale), respectiv nu a luat măsuri de siguranţă şi nu a comunicat cu şefii ierarhici pentru a decide metoda de punere în securitate”.

Ce să citești mai departe?

Cain și Abel, varianta de Bușteni. Bărbat ucis de propriul frate în apropierea Mănăstirii Caraiman: „Oamenii sunau să nu dea mașina peste ei”. Exclusiv

Toamnă cu vești proaste pentru români. Scumpiri în lanț și un euro care ar putea ajunge la 5,3 lei. Anunțul care dă fiori: „Achizițiile vor fi la un preț mai mare”

Compania care a făcut verificările înainte de tragedie, sancționată

Și compania Amproperty Construct SRL, precum şi cei doi angajați săi săi, au fost puși sub acuzare. Aceștia „nu şi-au îndeplinit obligaţiile prevăzute de a anunţa imediat operatorul de distribuţie, de a localiza defectul şi de a nu părăsi zona până la eliminarea totală a gazelor naturale din imobil şi sosirea echipei operatorului de distribuţie, precum şi de a extinde controlul pe întreaga zonă unde este posibilă infiltrarea gazelor naturale”.

Inițial, judecătorii au decis amânarea deciziei plasării celor trei sub vreo măsură preventivă. După câteva ore de deliberări, judecătorii au decis că suspecții reprezintă un pericol public, astfel că au dispus arestarea lor preventivă pentru 30 de zile.

Și față de compania Amproperty Construct SRL s-a luat o măsură preventivă, și anume „interzicerea desfăşurării activităţilor de natura celor cu ocazia cărora a fost comisă infracţiunea, anume de activități care constau în efectuarea verificări și revizii tehnice conform Procedurii privind verificările și reviziile tehnice ale instalațiilor de utilizare a gazelor naturale, aprobate prin Ordinul nr. 179/2015 al președintelui ANRE, pentru o perioadă de 60 de zile de la 31.10.2025 până la 29.12.2025, inclusiv”, după cum se arată în minuta instanței. De asemenea, compania reprezentată legal prin administrator Niculescu Mircea Alexandru este obligată să plătească o cauțiune în valoare de 50.000 de lei până la 29 decembrie 2025.

În niciunul dintre cazuri decizia nu este definitivă, putând fi atacată la Curtea de Apel.